WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
盈禾
当前位置:首页 > 盈禾

盈禾:消费者没有告知货物的实际价值

时间:2022/7/17 8:27:25   作者:   来源:   阅读:19   评论:0
内容摘要:俗话说,民生不是小事,民政大如天。在这批指导性案例中,有些案例涉及的主题并不小。例如,陈某与项某因租房合同纠纷抗议案件中,虽然租金不高,但当事人从出租屋改造之初就被外地人阻拦。几乎所有的解除合同的方式都用尽了,但租赁合同永远不能解除,出租的房子不能使用。对他来说,这是一件非常难以...
俗话说,民生不是小事,民政大如天。在这批指导性案例中,有些案例涉及的主题并不小。例如,陈某与项某因租房合同纠纷抗议案件中,虽然租金不高,但当事人从出租屋改造之初就被外地人阻拦。几乎所有的解除合同的方式都用尽了,但租赁合同永远不能解除,出租的房子不能使用。对他来说,这是一件非常难以担心、担心、再担心的事情,是一个需要民事检察官帮助的重大问题。

民事案件涉及的案件种类繁多,数量众多,与老百姓的生活密切相关。无论目标大小、纠纷难易,甚至所谓的“小案件”,对于当事人来说,都关系到个人和家庭的切身利益,是一件“大事”。因此,这批指导性案例的重点是选择贴近群众的小案件,以贯彻以人民为中心的司法理念,体现民事诉讼作为人民的政治属性。近日,上海市浦东新区人民法院对一起快递服务合同纠纷案件作出判决,认定被告某快递公司未采取合理方法提醒寄件人注意赔偿限额条款,判决对原告某贸易公司适当赔偿16万元。盈禾。

本案基本情况为:原告某贸易公司向原告快递公司支付运费980元,代销单价1000余瓶威士忌250瓶,总价26万元,支付保价16元。然而,汽车在途中意外起火,所有的货物都被损坏了。原告要求全额赔偿,但快递公司以“货物只是在运输过程中意外丢失”为由,表示只能按照保险价格条款赔偿2000元。这种一般风险是不可避免的,发货人下单时没有更改。


保险金额”,故只能按照2000元的最低保险金额进行赔偿。经过审理,法院认为,本案中,消费者没有告知货物的实际价值,快递公司也没有明确注明标准条款,而是默认直接为消费者核对条款。双方都有一定的责任,故作出上述判决。


本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (盈禾)